A Apple respondeu ontem ao pedido de arquivamento feito no início do mês pela OpenAI do processo que abriu contra ela envolvendo um suposto roubo de segredos comerciais.
Em um novo documento de 32 páginas, a gigante de Cupertino disse que a solicitação da empresa de inteligência artificial (IA) é baseada em “distorção, especulação e provas extrínsecas inadequadas”, além de ter reiterado suas alegações originais.
Segundo a Apple, Chang Liu, engenheiro acusado de acessar arquivos confidenciais de hardware por semanas, não obteve dados confidenciais de seus servidores corporativos por acidente. Na verdade, ele teria feito isso conscientemente após identificar uma falha de autenticação, tendo até mesmo se gabado disso posteriormente.
A Maçã também argumenta que Liu não foi atrás de informações sobre produtos já lançados, e sim de protótipos secretos que ainda não foram revelados ao público.
Posts relacionados
- OpenAI rebate Apple publicamente sobre processo por roubo de segredos industriais
- Apple evitou citar Jony Ive em processo contra a OpenAI
- Em meio a processo, Apple envia advertências a funcionários da OpenAI
- OpenAI alega não ter ignorado contato da Apple antes de ação judicial
- Apple revela artimanhas de ex-funcionários em ação contra a OpenAI
Além disso, a OpenAI também não teria explicado a razão pela qual os ex-funcionários da Apple entrevistados por ela estariam sendo ensinados sobre como roubar informações de sua antiga empregadora. O chefe de hardware da OpenAI, Tang Yew Tan, por exemplo, teria instruído uma funcionária da Apple a trazer para a OpenAI informações de componentes nos quais ela havia trabalhado, o que incluiria baterias, SoCs 1Systems on a chip, ou sistemas em um chip., placas lógicas e blindagens.
Por fim, a a gigante de Cupertino contrariou o argumento da OpenAI de que o caso deveria ser dispensado por a Apple supostamente ter falhado em identificar um segredo comercial passível de proteção que ela teria roubado. Segundo a Apple, trata-se de uma “controvérsia fática” que deverá ser resolvida após a apresentação das provas; ela defendeu, ainda, que descrever esses segredos em um documento público colocaria em risco exatamente os produtos que ela está tentando proteger com esse processo.
A expectativa é que o juiz Edward J. Davila, responsável pelo caso, analise os argumentos da Apple em 1º de outubro.
via AppleInsider, MacRumors
Notas de rodapé
- 1Systems on a chip, ou sistemas em um chip.