Um dos grandes diferenciais dos AirPods Pro 3 em relação aos seus antecessores é a sua capacidade de monitorar a frequência cardíaca do usuário durante exercícios físicos — recurso que, até seu lançamento, estava restrito aos Apple Watches no ecossistema de produtos da Maçã.
Embora essa seja uma bela adição, é natural que algumas pessoas questionem a precisão dos fones de ouvido nessa tarefa, já que o relógio da gigante de Cupertino conta com essa funcionalidade (a qual foi aperfeiçoada ao longo dos anos) há muito mais tempo que os AirPods Pro 3.
Posts relacionados
- AirPods com câmera chegarão junto com iPhones “20” e “Ultra 2”, diz Mark Gurman
- Apple promove os AirPods Pro 3 em novo comercial estrelado por Vini Jr. [atualizado]
- AirPods finalmente ganharão opção de personalizar a equalização no iOS 27
Foi por esse motivo que a jornalista Vanessa Hand Orellana, da CNET, colocou os AirPods Pro 3 lado a lado com o Apple Watch Series 11 em um teste para ver o quão precisos eles são na hora de monitorar os batimentos cardíacos do usuário e, de quebra, determinar se eles podem ser bons substitutos do smartwatch (e outros vestíveis).
Como explicado por Orellana, os fones apostam em uma tecnologia de fotopletismografia muito parecida com a do relógio, além de se basearem em algoritmos desenvolvidos com a ajuda do Watch e treinados com mais de 50 milhões de horas de dados do Apple Health Study. Em outras palavras, estamos falando da mesma tecnologia do smartwatch, só que adaptada para um produto menor.
Para comparar os resultados, a jornalista utilizou durante os seus treinos — além dos AirPods Pro 3 e do Apple Watch Series 11, é claro — uma cinta peitoral Polar H10, que mede os sinais elétricos do coração diretamente, em vez de monitorar alterações no fluxo sanguíneo usando a luz refletida. Esse método, como vocês já devem estar suspeitando, gera resultados mais fidedignos, embora os dispositivos da Apple apelem para algoritmos de modo a compensar essas imprecisões.
Os resultados
Com os testes devidamente feitos, Orellana se surpreendeu ao constatar não só que os fones chegaram bem perto do Apple Watch Series 11, como também superaram todos os outros smartwatches que a equipe da CNET já havia testado até então.
Mais precisamente, enquanto os AirPods Pro 3 apresentaram uma margem de erro de 2,02BPM (1,23%), o relógio da Maçã ficou na casa dos 0,89BPM (0,63%). Em terceiro lugar, temos o Garmin Venu 4, que apresentou uma margem de erro de 5,54BPM (3,89%).
De acordo com a jornalista, isso prova que os AirPods Pro 3 podem servir, sim, como bons substitutos para o Apple Watch Series 11 (ou qualquer outro modelo), o que é boa notícia especialmente considerando a diferença de preço entre os dois (US$250 vs. US$400).
Há, no entanto, pontos negativos, como a falta de uma tela com a qual você pode interagir para checar os detalhes de um treino ou conferir a sua frequência cardíaca em tempo real, o que pode ser um deal-breaker para muita gente. Fazer os AirPods se conectarem ao app de exercícios físicos e iniciarem a medição também pode ser um tanto complicado, segundo a jornalista.
Vale lembrar que, embora funcionem perfeitamente sozinhos, a Apple recomenda o uso simultâneo de ambos os dispositivos para resultados ainda mais precisos. Assim, seus sistemas podem escolher a fonte mais precisa para mostrar os resultados.
AirPods Pro 3
R$ 2.599,00 Compre agora
Apple Watch Series 11
Material: alumínio ou titânio
Cores: cinza-espacial, prateado, ouro rosa, preto brilhante, natural, dourado ou ardósia
Tamanho: 42mm ou 46mm
Conectividade: GPS ou GPS + Cellular
Pulseiras: esportiva ou estilo milanês
R$ 4.798,80
R$ 5.499,00
Compre agora
NOTA DE TRANSPARÊNCIA: O MacMagazine recebe uma pequena comissão sobre vendas concluídas por meio de links deste post, mas você, como consumidor, não paga nada mais pelos produtos/serviços usando os nossos links de afiliado.