Temos acompanhado por aqui o processo em que a xAI acusa a OpenAI e a Apple de conluio, argumentando que a integração o ChatGPT com a Apple Intelligence dificulta a concorrência de outros chatbots — incluindo, é claro, o Grok.
Em janeiro, a empresa do bilionário Elon Musk sofreu uma derrota nos tribunais da Coreia do Sul; logo depois, um tribunal dos Estados Unidos rejeitou o pedido da xAI para ter acesso ao código-fonte da OpenAI. Nesta semana, a dona do ChatGPT retrucou essas investidas e apresentou uma petição solicitando documentos da xAI relacionados às alegações de que ela teria enfrentado barreiras para entrar no mercado de inteligência artificial em decorrência da referida parceria, segundo informações da Bloomberg.
New court filings show how Elon was engaging in some maximum truth deleting.
— Jason Kwon (@jasonkwon) February 3, 2026
In his other frivolous lawsuit against us and Apple, the only nonpublic docs Elon and xAI have produced in response to discovery requests are their retention and employee policies.
Why is this?… pic.twitter.com/lBYMeSKvN2
Em seu outro processo frívolo contra nós e a Apple, os únicos documentos não públicos que Elon e a xAI apresentaram em resposta aos pedidos de descoberta de provas são suas políticas de retenção de dados e de funcionários.
Por quê?
Porque ele tem usado sistematicamente mensagens que desaparecem para encobrir seus rastros em todos os outros lugares.
Isso nos faz pensar o que ele está escondendo.
Nos documentos, a OpenAI acusou a empresa de Musk de “destruição sistemática e intencional” de provas no processo. Isso porque a xAI teria orientado os funcionários a usar “ferramentas de mensagens efêmeras” que excluem automaticamente as comunicações após um determinado período. O próprio CEO 1 da OpenAI, Sam Altman, comentou publicamente que essa possível destruição de evidências é “preocupante”.
As comunicações sobre todos os aspectos dos negócios da xAI, incluindo assuntos altamente relevantes para este caso, foram encaminhadas por meio dessas ferramentas de destruição de mensagens, mesmo sabendo que a xAI planejava processá-los e tinha a obrigação legal de preservar as informações. Destruir as provas era o objetivo principal. E isso coloca a OpenAI e os outros alvos do processo de Musk em uma desvantagem injusta.
A OpenAI busca uma ordem judicial para obrigar funcionários do X e da xAI a cessarem o uso dessas ferramentas de mensagens, além da nomeação de um “perito forense neutro” para analisar o caso.
Justiça nega inclusão de ex-funcionário da OpenAI no processo
De acordo com o 9to5Mac, um tribunal dos EUA rejeitou mais um pedido da xAI, desta vez envolvendo Jan Leike, ex-chefe de alinhamento da OpenAI, que deixou a empresa em 2024 para trabalhar na Anthropic.
A empresa de Musk havia solicitado ao tribunal a inclusão de Leike na lista de executivos e ex-executivos que seriam obrigados a fornecer documentos para a fase de descoberta de provas, alegando que “ele provavelmente enviou ou recebeu documentos relevantes para as alegações ou defesas nesta ação”.
O Tribunal, no entanto, negou o pedido da xAI e alegou que “quaisquer documentos que ele tenha enviado por email ou recebido não parecem ser relevantes ou proporcionais às necessidades do caso […] dada a falta de envolvimento do Sr. Leike na implementação de IA da Apple e o momento da sua saída da OpenAI”.