Uma corte de apelações do Arizona anulou a pena de 10,5 anos de prisão de um homem condenado pela morte de outro motorista. A decisão não derruba a condenação: determina apenas uma nova audiência para definir a pena, depois que um vídeo de IA simulando a vítima perdoando o réu foi exibido no tribunal.
Gabriel Paul Horcasitas, 55, continua condenado pela morte de Christopher Pelkey, 37, durante uma discussão no trânsito em 2021. Na nova audiência, a recriação digital da vítima não poderá ser apresentada nem usada para definir a punição.
A vítima “fala” no tribunal
O vídeo foi levado à audiência pela irmã de Pelkey, Stacey Wales. A produção usava fotografias, vídeos e uma gravação da voz dele para reconstruir sua aparência e fazê-lo transmitir uma mensagem escrita pela própria irmã.
Na gravação, a versão digital de Pelkey dizia: “Acredito no perdão e em Deus que perdoa. Sempre acreditei e ainda acredito”.
O juiz Todd F. Lang, do Tribunal Superior do Condado de Maricopa, reagiu positivamente à produção. “Eu adorei aquela IA, obrigado por isso. Por mais zangados que vocês estejam, e por mais justificadamente zangada que a família esteja, eu ouvi o perdão”, afirmou.
Horcasitas havia recebido uma pena de 10,5 anos de prisão, acima dos nove anos pedidos pelos promotores.
Por que a sentença foi anulada
A condenação não foi derrubada. O Tribunal de Apelações do Arizona decidiu que o processo de definição da pena foi comprometido pelo uso do vídeo e determinou uma nova audiência de sentença.
Os três juízes consideraram que a produção apresentava como se fossem declarações reais da vítima pensamentos que, na verdade, haviam sido imaginados pela irmã. Para a corte, isso apagou a diferença entre aquilo que a família acreditava que Pelkey diria e o que ele próprio teria realmente dito.
A decisão também apontou que não havia, no Arizona, precedente sobre o uso de uma representação de uma vítima criada por IA durante uma audiência de sentença.
Na avaliação dos magistrados, o direito de familiares e vítimas de se manifestarem não pode comprometer o direito do réu a uma sentença baseada em informações precisas e confiáveis.
O entendimento da corte tem um efeito prático imediato:
- a condenação de Horcasitas permanece válida;
- a pena aplicada anteriormente deixa de valer;
- o caso volta ao Tribunal Superior do Condado de Maricopa;
- a nova audiência deverá ocorrer sem o vídeo gerado por IA.
Um novo desafio para a Justiça
O caso chama atenção para uma situação que a tecnologia tornou possível: colocar no tribunal uma representação digital de alguém que não pode mais falar e fazê-la parecer uma manifestação autêntica.
Leia mais:
- IA e deepfakes criam nova ameaça digital para as eleições no Brasil e dificultam combate à desinformação
- Caetano, Neymar e Tony Ramos: IA transforma famosos em armas de desinformação e golpes financeiros
- Nova York derruba sites usados para criar deepfakes sexuais de famosas
Wales contou que passou dois anos preparando sua declaração sobre o impacto da morte do irmão e sentia que faltava algo. Para ela, a IA foi uma ferramenta para contar a história de Pelkey, embora reconhecesse que a tecnologia também pudesse ser usada de maneira inadequada.
Pelkey morreu em 13 de novembro de 2021, em Chandler, no Arizona. Ele havia deixado o carro após Horcasitas buzinar enquanto ambos estavam parados em um semáforo. Durante a discussão, Horcasitas atirou no peito dele.
Agora, o processo retorna à Justiça para uma nova definição da pena. Desta vez, a recriação digital da vítima não poderá fazer parte da audiência.
O post IA recria vítima morta e Justiça anula pena de 10,5 anos no Arizona apareceu primeiro em Olhar Digital.